上周IPO審核告一段落，9家上會公司中，華林證券、振德醫(yī)療、天邑通信、鼎勝新材、沃格光電5家順利過會;包括藍電環(huán)保、華達新材、新時空科技、朝歌科技4家未獲通過。相比兩周前的18過3的過會率，上周55.6%的過會率有了顯著提高。分析人士指出，從被否企業(yè)的發(fā)審結(jié)果來看，發(fā)審委目前的關(guān)注重點仍集中在企業(yè)能否做到業(yè)績、風控兩者兼得。
業(yè)績穩(wěn)定是重點
被否的四家公司的毛利潤問題均遭到發(fā)審委的點名。其中，華達新材、新時空科技、朝歌科技三家公司毛利潤均低于同行業(yè)可比上市公司，被要求解釋合理性并說明對未來經(jīng)營活動的影響，藍電環(huán)保則需要對毛利率高于同行業(yè)可比上市公司，但波動較大的脫硫業(yè)務進行解釋。
藍電環(huán)保、華達新材與朝歌科技則同因大客戶收入占比較高問題受到發(fā)審委詢問。其中藍電環(huán)保主營大氣治理設(shè)備制造，華達新材主要從事多功能彩色涂層板、熱鍍鋅鋁板及其基板的研發(fā)生產(chǎn)。朝歌科技則專注于互動電視智能終端及系統(tǒng)平臺的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、運營與服務。
風控合規(guī)不放松
作為一家照明工程企業(yè)，新時空科技被關(guān)注的原因則較為特殊。發(fā)審委指出，報告期內(nèi)新時空科技存在向無勞務分包資質(zhì)單位采購勞務的情形，在2015年前10名勞務分包單位中占比高達50.84%。質(zhì)疑勞務分包是否存在行政處罰風險，是否構(gòu)成本次發(fā)行上市的法律障礙。
從新時空科技的被否案例可以明顯看出，發(fā)審委對IPO項目的合法合規(guī)同樣進行了重點審核。無獨有偶，另一家被否的華達新材，則由于開具無真實交易背景銀行承兌匯票、周轉(zhuǎn)貸款、對關(guān)聯(lián)方拆出大額資金等行為遭到發(fā)審委質(zhì)疑。被要求說明是否存在利益輸送、違法違規(guī)、影響銷售真實性及收入確認準確性的情形;發(fā)行人是否已采取了切實有效措施避免資金占用的再次發(fā)生;以及是否能夠合理保證財務報告的可靠性、生產(chǎn)經(jīng)營的合法合規(guī)。
