“大發(fā)審委”履職已有一周，共計(jì)8家企業(yè)的IPO申請(qǐng)接受了審核，其中，6家獲得通過(guò)，2家被否。
對(duì)此，來(lái)自上海的一位投行人士告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，從這一周的情況來(lái)看，對(duì)于IPO申請(qǐng)的審核應(yīng)該是有延續(xù)性的，在加快發(fā)行的情況下，“嚴(yán)審核”的態(tài)度并沒有改變。
從首周的申請(qǐng)情況來(lái)看，發(fā)審委對(duì)于上會(huì)企業(yè)的問(wèn)詢相當(dāng)仔細(xì)，而且非常注重細(xì)節(jié)。這從證監(jiān)會(huì)公布的審核結(jié)果中可見一斑。
《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，上周8家上會(huì)的公司中，發(fā)審委對(duì)每家公司問(wèn)詢的大類問(wèn)題，基本上保持在4個(gè)至5個(gè)，關(guān)注點(diǎn)則集中在發(fā)行人的持續(xù)盈利能力、募投項(xiàng)目情況、關(guān)聯(lián)交易、內(nèi)控制度等多個(gè)方面。
如果進(jìn)一步觀察，持續(xù)盈利能力已經(jīng)成為必須問(wèn)的問(wèn)題。比如上周IPO申請(qǐng)被否的兩家公司中，對(duì)山西壺化集團(tuán)股份有限公司，發(fā)審委指出：發(fā)行人報(bào)告期內(nèi)業(yè)績(jī)呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)。進(jìn)而，發(fā)審委要求公司說(shuō)明六個(gè)方面的問(wèn)題，包括“結(jié)合與同行業(yè)公司比較，分析業(yè)績(jī)下滑的原因”、“2017年三季度業(yè)績(jī)快速增長(zhǎng)的原因和主要構(gòu)成”等等。
對(duì)于浙江雙飛無(wú)油軸承股份有限公司，發(fā)審委要求公司進(jìn)一步結(jié)合報(bào)告期不同產(chǎn)品的價(jià)格、成本變動(dòng)以及產(chǎn)品銷售結(jié)構(gòu)，說(shuō)明毛利率較高的原因和業(yè)績(jī)的真實(shí)性。
根據(jù)安排，10月24日和25日，將分別有5家企業(yè)和6家企業(yè)的IPO申請(qǐng)接受審核。
上述投行人士表示，對(duì)上會(huì)企業(yè)而言，關(guān)鍵還是要做好基本功，在IPO審核從嚴(yán)的情況之下，僥幸過(guò)關(guān)是不可能的。
此前，市場(chǎng)擔(dān)心新一屆發(fā)審會(huì)履職，多多少少會(huì)“從緊審核”，還有不少人擔(dān)心“大發(fā)審委”配置后，會(huì)影響審核標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)，從首周的審核情況來(lái)看，這些擔(dān)心稍顯多余。
首創(chuàng)證券研究所所長(zhǎng)王劍輝認(rèn)為，通過(guò)率只是一個(gè)方面，而且是一個(gè)表象。若企業(yè)被否決，更應(yīng)該關(guān)注企業(yè)未通過(guò)的主要原因是什么，這對(duì)上市公司和擬上市公司以及中介機(jī)構(gòu)都有非常重要的指導(dǎo)意義。
